Vaccate epifaniche

L'intervista sul Corriere del Ticino di ieri allo scienziato & divulgatore Vacca è davvero spassosa e il "pensiero concettuale" racchiuso e condensato nelle risposte da parte dell'ex futurologo meriterebbe la proverbiale calza con dentro tutto il carbone che può contenere.

Mostro la parte più "interessante" e "speculativa":

Già. Vuoi vedere che il primo a "mal interpretarli", magari,...

La «visione iperdrammatica» a cui si riferisce il giornalista che lo ha intervistato è un po' l'air du temps di cui si parlava per es. in questo post.
La risposta dello scienziato & divulgatore contiene alcune perle che da sole varrebbero il prezzo dell'edizione di ieri.

1) Forse lo scienziato & divulgatore "ignora" la problematica del riscaldamento globale. Di sicuro, non è capace di focalizzare la sua attenzione su quel che la fisica dell'atmosfera ci dice in ordine agli effetti derivanti dallo sbilancio energetico del sistema a causa del rafforzamento dell'effetto serra indotto dall'accumulo di gas serra. Invece di "immaginare", farebbe bene ad approfondire.

2) La corrispondenza stabilita dagli elementi negativi su cui lo scienziato & divulgatore pone la sua distratta e fantasiosa attenzione, riguarda un rapporto di causa-effetto tutt'altro che solo "supposto", bensì conosciuto da quasi due secoli, sostenuto e sostanziato da termodinamica ed elettromagnetismo, verificato sperimentalmente in laboratorio da più di 150 anni e in ambiente realistico da più di 50 e osservabile in atmosfera da 40 anni mediante satelliti che ricevono nella banda corrispondente alla lunghezza d'onda dell'infrarosso.

3) Forse lo scienziato & divulgatore non si rende conto che queste «piccole variazioni della temperatura media dell'atmosfera cui stiamo assistendo» sono "talmente piccole" da rappresentare, in un secolo, una grandezza pari ad 1/3 di quella che ci ha separato dall'ultimo massimo glaciale di 200 secoli fa, quando a scomparire del tutto - allora e semmai - sarebbe stata la sua di immaginazione.

4) Le «enormi variazioni che abbiamo avuto» sono la prova che il clima è particolarmente sensibile alle forzature esterne, al netto dei meccanismi di retroazione positiva. Possibile che uno scienziato & divulgatore come lui - che con sistemi e cibernetica ci andava a nozze - se ne sia già dimenticato?

5) Già studiati molto accuratamente sono sia i fenomeni orbitali sia quelli che fanno capo all'effetto serra (per esempio o per esempio o per esempio). Una ragione perché i primi lo siano stati accuratamente e i secondi solo distrattamente e immaginariamente ce la potrebbe fornire lo scienziato & divulgatore?

6) Nel mondo reale e non in quello immaginato dallo scienziato & divulgatore Vacca, non ci danniamo (ancora) abbastanza attorno a cose che possiamo (ancora) governare prima che sia troppo tardi in ragione di quanto è stato studiato attentamente, capito e deciso.

7) Se lo scienziato & divulgatore guardasse davvero in faccia il fenomeno e i dati invece di "visionarli" di profilo e proiettare quello che lui non fa sulla comunità scientifica che ci lavora giorno e notte perché è della stessa comunità il lavoro - per tacere di competenze ed expertise -, si accorgerebbe anche lui del rischio che già oggi è presente e che solo uno abituato a "mal interpretare" come il nostro scienziato & divulgatore non vede. Forse perché è un visionario?