Zi.....chicchericchì



Prima o poi, bisognerà che qualcuno glielo dica che:


1) il GC degli ultimi anni è *statistically incorrect*;

2) l'IPCC *non* l'ha inventato lui -> A / B / C / D ;


4) i batteri dormiglioni che "russano" nei ghiacciai delle calotte polari proprio non c'azzeccano con l'aumento della concentrazione dei GHG nell'atmosfera;

5) i modelli dinamici del clima e la turbolenza *non* li ha inventati il suo amico plurincensato, grandissimo fisico sublime, certo: ma non li ha inventati lui -> A / B / C / D / E / F / G / H ;

6) del suo supermondo, noi....;-)

7) l'effetto serra dipende dalla termodinamica, non la esclude e tantomeno la ignora, ci mancherebbe!;

8) "l'equazione clima" è ovviamente in funzione dell'energia complessiva che circola sul sistema Terra, ha mai letto per es. Trenberth? O Dines 1917? (qui una panoramica storica). La temperatura - essendo a sua volta, come funzione di stato, una specifica proprietà del sistema determinata dall'assorbimento/accumulo della stessa energia - ne è parte integrante e, in considerazione dei suoi impatti sulla biosfera, estremamente importante;

9) definire la meteorologia e la climatologia come discipline ascientifiche da parte di qualcuno per il quale la scienza ha credibilità se appare la cometa e il libro caotico della logica della natura è il libro dell'autore di questa logica, non è propriamente logically correct;

10) 420 milioni di anni fa (in pieno Siluriano superiore) così come 280 milioni di anni fa (nel tardo Permiano inferiore) *non* c'erano ghiacciai che dal Polo nord scendevano lungo l'emisfero nord fino al Nordafrica e al Tibet - al limite i depositi glaciali riscontrati nel Tibet potrebbero essere testimonianza delle estensioni glaciali che, fra il Carbonifero superiore e il Permiano inferiore, si estendevano *dal Polo Sud* e ricoprivano molte zone del Gondwana: l'ha magari letto qui? o qui? Non so a che geologia, a quale paleoclimatologia e a quale modello di Terra lui si riferisca, forse a quelle del suo Supermondo? O a quelle della cometa che appare?

11) l'Hiroshima culturale odierna sta certamente altrove, per es. in South Dakota o nell'Oklahoma....ma siamo sicuri non abbia qualche ramificazione anche più vicino a noi?

11 punti 11. Non sono poi mica così tanti, dai....



***FAKE UPDATE IN EDITING PROCESS***

Oops: vedo adesso sul calendario che oggi è il primo aprile; ogni riferimento a pesci di varia fattura è volutamente casuale.
Talmente volutamente e talmente casuale che, se non fosse il primo giorno d'aprile, uno dovrebbe proprio impegnarsi a fondo - ma a fondo ben bene, al limite del raschio barile - per credere alle 11 zi....chicchericchì 11.

Eppure....




Commenti

Post popolari in questo blog

Vendicati i "modellini farlocchi"

Clima più estremo? III — Heatwaves, feedbacks

Il 2016 in Svizzera