Post
G7 e clima: contraddizioni e gravi danni
Guest post di Luca Mercalli Siamo ancora convinti che i vertici di capi di stato come il G7 siano utili? Che i temi che vi si dibattono in frettolose conversazioni più attente alle telecamere che alla concretezza siano ben posti? Che le promesse che vi si fanno vengano mantenute?
P = ¬P
E che la costruzione del futuro abbia inizio... Dunque, dicevano certuni tempo fa su un blog amico: ❝ in Svizzera poche settimane fa hanno votato contro una centrale eolica ...ovviamente nessuno ne ha parlato sulla stampa “ambientalista”, in compenso sul referendum anti-nucleare, perso dagli anti-nucleari, ne sentiamo parlare come se avessero vinto gli anti-nucleari …. Un condensato di logica paradossale alquanto efficace, in effetti .
Clima più estremo? I — Temperature
Parto con quanto già scritto nel primo post introduttivo della serie dedicata agli eventi estremi . Ogniqualvolta si dice che il GW aumenta gli "estremi", occorrerebbe distinguere tra i diversi aspetti del problema: 1) aumento della frequenza delle temperature estreme più calde che deriva da un aumento della media della distribuzione della temperatura senza cambiamento nella forma della distribuzione o nelle correlazioni temporali; 2) aumento delle precipitazioni estreme che risulta da un aumento dell'umidità atmosferica, questo a sua volta derivante dall'aumento della saturazione della pressione di vapore in conseguenza del riscaldamento e senza cambiamenti nei venti che convergono umidità nella regione di interesse durante questi episodi di precipitazione estrema; 3) cambiamenti nella frequenza delle tempeste o nelle anomalie climatiche a bassa frequenza, come la siccità, derivanti da variazioni nella circolazione atmosferica o oceanica su larg
