IPCC 5 ★ 25


Venerdì viene pubblicata la prima parte del quinto rapporto di valutazione (AR5) dell'IPCC: il molto atteso WG1, quello dedicato alle basi fisiche.


Settimana prossima - dopo uno speech che terrò ad un convegno dedicato alle controversie climatiche fra evidenze, incertezze e leggende (presto ne metterò sul blog una sintesi) - sarò via per l'occasione e per es. il 30 a Berna per la presentazione nazionale della sintesi del WG1. Ne farò un resoconto anche per il blog.

Nel frattempo, l'IPCC si appresta a festeggiare anche il suo primo quarto di secolo di vita.
Per l'occasione Nature confeziona in pacco regalo un numero speciale, consultabile free online qui.
Dedica anche qualche sana critica all'AR5, inserisce il contesto in una prospettiva storica esaminando i parallelismi fra le discussioni ambientali del 19esimo secolo e il tema moderno dei cambiamenti climatici, passa in rapida rassegna ipotesi di mitigazione e infine si immerge nei futuri scenari di sommersione.



Commenti

  1. Riccardo Reitano24 settembre 2013 alle ore 13:07

    Mi trovo daccordo con la critica alla struttura dei report dell'IPCC, sarebbe meglio un lavoro più snello e concentrato su singole problematiche che richiedono un aggiornamento.
    Non bisogna dimenticare che l'IPCC è una specie di organo di consulenza per i decisori politici e non serve fare ogni volta una completa review di tutte le conoscenze sul clima. Che farsene, ad esempio, di aggiornare la mazza da hockey con dati più recenti visto che è rimasta più o meno la stessa da 15 anni a questa parte? E' una questione scientifcamente rilevante ma politicamente inutile.
    Sarebbe invece più utile, ammesso che qualcuno voglia ascoltare, avere una serie di special reports man mano che si rendono necessari e periodicamente solo un summary for policymakers. Si potrebbe anche pensare ad unificare i WG I e II e, ove possibile, focalizzare l'attenzione sulla scala regionale, particolarmente rilevante per le politiche di adattamento. In due parole, come suggerisce l'editoriale di Nature, bisogna ripensare l'IPCC.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. steph7 ottobre 2013 alle ore 22:30

      Ciao Riccardo, il tuo commento - chissà perché - è finito nello spam, insieme a qualche altro, uno dei quali so bene perché.

      Sono d'accordo con te, anche Stocker a Berna mi ha dato un'opinione simile circa il futuro dei report.

      Elimina
  2. Anonimo25 settembre 2013 alle ore 18:48

    Speriamo altri 25 anni di IPCC. Poi i problemi si constateranno aprendo la finestra. Ciao Carlo.

    RispondiElimina

Posta un commento

Post popolari in questo blog

SYS 64738

Immagine
SYS64738 : una sequenza che - a chi aveva anche solo un minimo di infarinatura con il sistema di comando BASIC del mitico Commodore 64 - non può non suscitare particolari sensazioni. L'aura esoterica che accompagna il codice deriva dal fatto che la sua esecuzione provocava il reset software della macchina e veniva usato frequentemente per ripulire il sistema da precedenti programmi. Sarebbe anche bello se il sistema climatico potesse essere, a sua volta, "ripulito" e resettato da situazioni precedenti che lo mettono in condizioni progressivamente precarie. Il clima però - essendo un sistema complesso, *fluttuale* , chiuso, fortemente non lineare, turbolento, molto variabile, quasi intransitivo, dissipativo, in condizioni di perdita energetica e di equilibrio dinamico transitante fra la stabilità e l'instabilità - non può certo essere paragonato ad un software. Essendo (in tutte le sue componenti) un sistema, soggiace a specifici “tipping points” , punti d...
Continua a leggere

Proiezioni

Immagine
Pre-scriptum: chi è interessato a questioni climatologiche legga solo prima dei cuoricini. Altrimenti lo faccia a suo rischio (di linkarsi un sacco di roba improbabile) e pericolo (di doversi leggere centinaia di poesie recursive che neanche bubblesgate...). Quelle del prossimo picco termico . Quelli di SkS lo vedono al più tardi nel 2013, molto più probabile che nel 2012; per via del picco solare (comunque abbastanza debole, forse), del prossimo "effetto rottweiler" da parte del bambinello e del mini-modello usato da dana1981 mutuandolo da quello usato da questo recente lavoro di detenzione .
Continua a leggere

→

Immagine
Segnalo tre appuntamenti nei prossimi giorni / settimane. Una conferenza sabato pomeriggio*, un convegno il mese prossimo e un altro a giugno.   ∼ ∼ ∼∼ ∼ ∼∼ ∼ ∼∼ ∼ ∼∼ ∼ ∼∼ ∼ ∼∼ ∼ ∼∼ ∼ ∼∼ ∼ ∼∼ ∼ ∼∼ ∼ ∼∼ ∼ ∼∼ ∼ ∼∼ ∼ ∼∼ ∼ ∼∼ ∼ ∼∼ ∼ ∼∼ ∼ ∼∼ ∼ ∼∼ ∼ ∼∼ ∼ ∼   ∼ ∼ ∼∼ ∼ ∼∼ ∼ ∼∼ ∼ ∼∼ ∼ ∼∼ ∼ ∼∼ ∼ ∼∼ ∼ ∼∼ ∼ ∼∼ ∼ ∼∼ ∼ ∼∼ ∼ ∼∼ ∼ ∼∼ ∼ ∼∼ ∼ ∼∼ ∼ ∼∼ ∼ ∼∼ ∼ ∼∼ ∼ ∼∼ ∼ ∼∼ ∼ ∼   ∼ ∼ ∼∼ ∼ ∼∼ ∼ ∼∼ ∼ ∼∼ ∼ ∼∼ ∼ ∼∼ ∼ ∼∼ ∼ ∼∼ ∼ ∼∼ ∼ ∼∼ ∼ ∼∼ ∼ ∼∼ ∼ ∼∼ ∼ ∼∼ ∼ ∼∼ ∼ ∼∼ ∼ ∼∼ ∼ ∼∼ ∼ ∼∼ ∼ ∼∼ ∼ ∼ * Intervista di Telmo Pievani a Schellnhuber pubblicata sul Corriere della Sera dello scorso 11 marzo:   Altra intervista a Schellnhuber pubblicata su La Regione giovedì scorso:
Continua a leggere