La spinta del mare

Il mare sta salendo in maniera sempre più rapida. E questa accelerazione (vedi per es. i dataset Topex/Poseidon*-NASA, NOAA, UniColorado, CSIRO, AVISO+, PSMSL,...) è guidata soprattutto dagli effetti indiretti del GW. Una situazione che preoccupa considerando la quota importante di popolazione mondiale esposta alle conseguenze di questa situazione. Solo negli USA il 40% della popolazione vive in zone costiere vulnerabili agli effetti di questo fenomeno, per non parlare di aree popolatissime come il sud e sudest asiatico.

Negli USA, per es., sono in netto aumento le inondazioni intermittenti causate da alta marea, una situazione che solo pochi decenni fa, con un livello del mare più basso, era assai meno frequente e, di solito, riconducibile ad eventi meteorologici estremi come il passaggio costiero di potenti uragani.
Le cause sono da ricercare in un mix di tre fattori che convergono nell'accelerare questo problema: la subsidenza costiera - in particolare nei delta fluviali -, la perdita di barriere naturali lungo le coste e ovviamente l'aumento del livello dei mari.

fonte

Il problema riguarda ovviamente le numerosissime zone costiere piatte e che degradano dolcemente verso il mare, come mostra bene la seguente animazione e la figura sotto:

Eppure, secondo l'opinione disinformante di taluni "esperti", il livello non starebbe salendo in maniera crescente e sempre secondo costoro enti come la NASA o la NOAA non saprebbero nemmeno che parecchie zone costiere del globo sono soggette a fenomeni di subsidenza e non terrebbero conto dei movimenti verticali costieri (sia di subsidenza che di sollevamento per rebound post-glaciale, vedi anche qui) nei loro dataset di rilevamento mareografico globale. D'altronde, la seguente immagine molto esplicativa - sempre secondo la conseguente logica dei suddetti "esperti" - sarebbe stata prodotta da una "cellula" collaterale e indipendente della NOAA, facente capo al gombloddo globbale in atto, nel tentativo di depistare il mainstream scientifico celante la piattezza del globo...

fonte

Dunque: tenendo conto dei fattori C, D e anche E (come viene sempre fatto, a dispetto del parere disinformante dei summenzionati "esperti"), circa i 2/3 dell'aumento del livello dei mari degli ultimi anni dipende dall'aggiunta di acqua di fusione dai ghiacciai su terraferma, soprattutto Groenlandia e Antartide (A) e il rimanente 1/3 dalla dilatazione termica (B), contributo termosterico riconducibile all'aumento del contenuto di energia termica negli oceani (vedi anche qui). In futuro la proporzione aumenterà ancora di più a favore di A visto la massa glaciale ancora da fondere.

fonte, tratto da qui

Da molto tempo la comunità scientifica effettua un monitoraggio accurato di questo livello attraverso i mareografi, che misurano un’altezza relativa rispetto alle coste. Siccome anche quest'ultime si possono alzare o abbassare a causa di movimenti tettonici (come si sa bene da tempo, a differenza di quanto pensano i soliti "esperti" disinformanti), i dati di livello del mare ottenuti dai mareografi sono sistematicamente depurati dai movimenti verticali costieri. Senza dimenticare che questi dati vengono costantemente confrontati con la stima precisa dell’altezza assoluta del livello del mare fornita da misure altimetriche mediante radar installati su satelliti. Il primo appositamente utilizzato per questo scopo è quello della missione franco-americana Topex/Poseidon* che ha iniziato queste misure nel 1992. La non corretta calibrazione di un sensore posto su questo primo satellite ha indotto un bias che è stato recentemente corretto, portando ad una miglior convergenza dei dati misurati e annullando de facto la discrepanza che si poteva osservare fino a non molto tempo fa fra rilevazioni dei dati forniti da mareografi (depurati dai movimenti verticali costieri) e da satellite.
Questa convergenza di dati  -  di nuovo a differenza di quanto affermano i soliti "esperti" disinformanti  -  mostra che la salita del livello globale medio dei mari sta accelerando, passando da 2,2 ± 0,3 mm annui ad inizio serie nel 1993 a 3,3 ± 0,3 mm annui due decenni dopo. Il contributo eustatico dovuto alla massa è passato da circa il 50% ad inizio serie all'attuale 70%, con il maggiore e statisticamente significativo aumento che deriva dal contributo della calotta glaciale della Groenlandia, responsabile di meno del 5% del tasso di incremento ad inizio anni 90 ma oramai superiore al 25% negli ultimi anni.

Ecco qualche grafico esplicativo realizzato dallo statistico tamino su dati provenienti dai recenti lavori segnalati. Il primo mostra il risultato della rimozione della tendenza lineare stimata dai dati depurati dai movimenti verticali costieri (mediante GPS), cosa che mette bene in evidenza il cambio di trend avvenuto in particolare all'inizio del più recente decennio.

Potrebbe ovviamente essere una conseguenza di fluttuazioni casuali su scale temporali più lunghe; d'altronde si tratta di una finestra temporale troppo corta per poter individuare un trend statisticamente significativo.
Tuttavia, se si rimuove la principale sorgente di fluttuazione sul corto periodo che risiede nel fenomeno ciclico dell'ENSO (come ha fatto tamino nel secondo suo grafico qui sotto), si nota comunque un cambio di trend sospetto:

Come ben si vede, in questi ultimi anni il livello medio del mare sembra stia salendo ad un tasso superiore ai 5 mm annui, più del doppio rispetto a due decenni fa.

Ampliando la scala temporale all'intero ultimo secolo, si nota come il ritmo di innalzamento globale del livello del mare sia raddoppiato, passando da 1,7 mm annui per gran parte del ventesimo secolo - un valore di per sé già estremamente alto e il più rapido da almeno 3000 anni a questa parte - a 3,3 mm annui nell'ultimo decennio. Un recente paper pubblicato settimana scorsa corrobora questa evidenza. Mostra che l'innalzamento del livello del mare globale non sta procedendo a velocità costante di 3 mm annui, ma sta gradualmente accelerando come un pilota che si fionda in autostrada. Gli autori del lavoro hanno sfruttato 25 anni di dati satellitari per calcolare che il tasso aumenta di circa 0,08 mm annui ogni anno, il che potrebbe significare un aumento annuale del livello del mare di 10 mm annui, o anche di più, entro il 2100.
Una tendenza che mostra bene di nuovo anche l'ennesimo grafico fornito da tamino su dati dell'UniColorado dopo aver rimosso il ciclo stagionale:

Insomma: di che preoccuparsi e cominciare (o continuare) ad intervenire.

Questa simulazione di Google Earth mostra un quartiere di Tokyo con 1,3 metri di altezza sul livello del mare. Vedi anche qui e qui.