Profumo di pascoli dalle terre cave

(fonte)

“A metà del XVII secolo, James Ussher, erudito di chiara fama ed esponente della Chiesa anglicana d'Inghilterra e Irlanda, calcolò l'esatta età della Terra e stabilì che essa era stata creata nel 4004 a. C. Tale conclusione era frutto di uno studio accurato e dell'interpretazione puntuale delle genealogie dei patriarchi riportate nella Bibbia. Accettata una tale metodologia, rispettabile perché tradizionale, altri studiosi dell'epoca non poterono far altro che verificare i conti di Ussher, non avendo trovato nessun metodo alternativo per calcolare l'età della Terra. L'anno indicato era giusto, essi dichiararono, ma si poteva essere più precisi: la Terra era stata creata il 26 ottobre del 4004 a. C. alle 9 del mattino! Oggi, nei dipartimenti di geologia di alcune università si festeggia, con ironica deferenza nei confronti di Ussher, il compleanno della Terra il 26 ottobre. J. Douglas MacDougall, Storia della Terra.

Dev'essere una psicopatologia. Che non porta neanche troppo bene.
Prima le perle dei vari CC, GG, CG, GC, MM, QQ, KK etceterà etceterà. Tutte ovviamente debunkizzate sul far delle stesse.
Poi l'autoturfing dell'ingegnere tuttosapiente e basta. E le sue idiozie sulla termodinamica da bar. Ridicolizzate a tutto spiano.
Adesso il "poeta" che spara filippiche away from unit che neanche i Daltons.
Che sia una strategia voluta? Che ci sia dietro una regia evoluta? Mi sembra in linea con una certa escalation manifestata dal cabarettista all'attacco perché nessuno ormai lo lascia più giocare.


I recenti profumi del "poeta" sono davvero esilaranti, come il gas :->
Siccome lui parla

“da geologo, da persona che si interessa di cambimenti climatici dal 2007 

per aiutarlo un po' ad approfondire, gli faccio l'auspicio di venire a Zurigo all'ETH a frequentare seminari di aggiornamento sul tema o di iscriversi ad un Master in ScAC (dove, fra l'altro, si può anche abbinare la geologia). Così, rispondevo, la prossima volta potrà parlare con maggior cognizione di quel che scrive.

Ma il "poeta" che fa? Ovvio: attacca l'istituzione (invece che il tema specifico), classica fallacia ad personam alla quale va evidentemente contrapposta una controfallacia pure ad personam.
E allora, vai con il gioco delle perle:

“Per quanto riguarda i vari ingegneri che si permettono di entrare nel campo delle scienze della terra e della geologia consiglio loro di seguirsi un corso di laurea intero prima di venire a pontificare.

Pienamente d'accordo con lui. Vedi il caso dell'ing tuttosapiente e basta che la sua centralina ha candidamente ospitato senza guardarsene minimamente dal fare un minimo di peer review con la scusa della scienza democratica per par condicio (per ritornare al cabaret) e anzi: facendo fuggire la vittima di tale scempio (l'autore del blog SoD) e redarguendo il paio di critici di sostanza perché rei di non essersi qualificati con nome, cognome e grado.
Poi però arriva il bello:

“L’ETH è una scuola di ingegneri e la geologia che si fa è una geologia prettamente applicata all’ingegneria. La formazione di chi esce da quella facoltà è quella tipica dell ingegnere e del geotecnico.

Uhm...vediamo un po'. Scuola di ingegneri: se il suo modello di rif. come ing. è quello che ha fatto ridere mezza blogosfera, direi che forse effettivamente...
La geologia che si fa (della quale, per altro, io non ne ho accennato, avevo solo detto che nel Master effettuato all'IACETH è possibile combinare qualche corso di geologia, giusto per facilitargli l'eventualità dell'accumulo di crediti) è una geologia di primissimo rango su scala internazionale. Nel programma, vedete un tipo di formazione da ingegnere e da tecnico caratteristico dei Fachidiot? (domanda retorica). Forse non conosce bene la differenza fra scienza dura e pura e scienza applicata, il nostro "poeta".
Indi, e per concludere:

“I veri geologi come Argand, Steck, Hunziker per citarne di vicini al suo luogo di lavoro avevano tutto un altro approccio alla materia 

Uhm...vediamo un po'. Argand et alii saranno anche veri geologi, con approcci altri alla materia. Ma per es. questi (uno, due, tre, quattro...) non lo sono stati, veri geologi? E di quale altro approccio alla materia parlerebbe, in questo caso, il nostro "poeta"?

Già che ci siamo, aggiungo - per completezza di informazione  visto che siamo partiti dalla climatologia -  questi due (qui e qui) esempi.


Insomma: l'ETH è proprio una scuolettina di ing. e di tecnici. Senz'altro solo di questi. Gli altri, semmai, non sono veri e hanno tutto un altro approccio alla materia.