tag:blogger.com,1999:blog-5633893113213347837.post9206570627159755299..comments2023-11-20T11:11:21.459+01:00Comments on Mondi sommersi: Paleonews Istephhttp://www.blogger.com/profile/00342707511091634237noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-5633893113213347837.post-54553475618778061912011-08-03T15:12:11.882+02:002011-08-03T15:12:11.882+02:00Beh, con una sensibilità di 4-5 siamo ancora più b...Beh, con una sensibilità di 4-5 siamo ancora più bolliti di quanto non si immagini.Ugo Bardihttps://www.blogger.com/profile/18231859786466899924noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5633893113213347837.post-53230711044647425612011-08-03T14:58:26.195+02:002011-08-03T14:58:26.195+02:00@Ugo
buona lettura.
Oltre ai vincoli di Steph, i ...@Ugo<br />buona lettura. <br />Oltre ai vincoli di Steph, i miei two cents sull'IR. Per es. come distingui le trasformazioni dovute a qualche migliaio di umani (8000 anni fa gli agricoltori pochini e distanti) da quelle dovute a miliardi di locuste, termiti, nuovi fitopatogeni, incendi spontanei? Ecc.ocasapienshttp://ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5633893113213347837.post-27590094346474679692011-08-02T22:34:35.416+02:002011-08-02T22:34:35.416+02:00Ciao Ugo, post con forse un po' troppa carne a...Ciao Ugo, post con forse un po' troppa carne al fuoco, eh?;-)<br /><br />Ipotesi Ruddiman (IR): come vedi non è del tutto tramontata, anzi. Il numero speciale della rivista (open-access!) cerca di fare un po' il punto sullo stato dell'arte. Non ti sbagli affatto sulla sensibilità climatica al CO2: fosse vera, l'IR implicherebbe una sensibilità climatica molto più alta. Ma qui ci sono alcuni vincoli: per es. le ricostruzioni proxy del LGM escluderebbero, de facto, una sensibilità climatica superiore ad una soglia limite di circa 5.5K, comunque potrebbe anche assestarsi sui 4-5K (sempre secondo l'IR), ben superiore alla media dell'ensemble verso cui converge oggi il mainstream scientifico (circa 3K).<br />Quello che mi piace poco, di questa IR, è poi il fatto che tende a ridurre (e di molto!) il ruolo della variabilità interna. Come ben sai, ogni sistema complesso ha fluttuazioni interne stocastiche. E per es. oggi c'è maggior convergenza sul fatto che buona parte della LIA sia frutto di questa variabilità interna libera e stocastica (associata ai trasporti oceanici e con input esterni soprattutto da parte di eruzioni vulcaniche, un po' meno dell'irradianza solare, ma ne parlerò in un post specifico).stephhttps://www.blogger.com/profile/00342707511091634237noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5633893113213347837.post-56942316708709209812011-08-01T09:45:33.001+02:002011-08-01T09:45:33.001+02:00Madonna che massa di dati.... Con calma guardo di ...Madonna che massa di dati.... Con calma guardo di capirci qualcosa. <br /><br />Ma per l'ipotesi di Ruddiman, in fin dei conti, qual'è la conclusione? Mi sembra che ci sia un'idea generale che la sensibilità climatica al CO2 sia molto alta. Mi sbaglio? Se è così, Ruddiman acquista forza? Ce puoi riassumere un po'?Ugo Bardihttps://www.blogger.com/profile/18231859786466899924noreply@blogger.com